M十開放給市民免費欣賞以來彈(毀)多於讚，反映出掌管者的品味口和價值觀同市民大眾相差太遠，也和市民期望欣賞的目標落差太大，政府在選擇管理團隊是極有問題，首先M十的存在是希望提供有藝術欣賞價值的给市民，培養學生大眾對藝術的欣賞能力，審美觀，起碼有三分一功能是教育功能吧。出來的效果似乎完全不成功，管理層叫市民用包容開放的態度去睇展品是無錯，市民要求你們展覽的作品不要那麼低俗也應該吧！！你可以玩偏峰，但不可能只玩毫無美感的裸男裸女，你地藝術家豪放自戀可以，別迫我們跟你一樣認同不論美丑只求裸露就是當代藝術？！
一些華人藝術家鸚鵡學舌，效法歐洲一些名家，以畫裸露丶裸體作為前衛象徵，可惜許多都完全不從美感的角度出發或那意境/處境的真的需要裸體來配搭合理性，怎會有人欣賞，只會令人睇得尷尬難堪。朋友之間/母親與子女在那場合都顯得無言，真的無法互相討論這類所謂的藝術品，別再為「偽術家」找些甚麼美言解釋。藝術品的美可以講到天花龍鳳，等於那些抽象畫，點滿圓點都有千種解讀，你講係咩都得。別人受唔受先?
結果是有市民話: 睇完 變態M+整到瀕臨嘔吐大作邊緣。拍攝上列的照片、給各位參考、不能說分享、唔想你們分享痛苦。」
「我不敢再列出更多當日拍攝的照片、免大家急症發作、血壓上升中風、中暑秋高氣爽四時感冒傷風鼻塞舟車暈浪痾嘔肚痛、要叫十字車入醫院急症室。」
有人話「入完這個博物館參觀完之後、雖然未看完所有展品、但是感覺精神上受強姦、道德上受形體意識形態價值觀受侵犯搞到我堅守守身如玉多年、終於失身精神道德操守失身於這個M+博物館內。」真係絕!
「边個負責買或批准摆放M+嘅四美圖㗎? 可唔可以公佈下，我好有兴趣想知佢憑乜嘢眼光同角度去評呢幅帶有色情味道的畫作？咁低俗的展品請問是否适合兒童觀看呀？你老板，唔该拉個負责人出來解下畫呀」
「畸型戀英屬殖民地的遺傳毒害意識形態在M+博物館盡露無遺;」
同時，另一個被批評的點是扮貼地，又係不講美感及欣賞價值，一間破舊日本餐廳，故事如何？意義何在？可能放拍過花樣年華丶阿飛正傳的埸景丶華達片埸邵氏片埸比他有欣賞價值。 他們自以為衝擊思考，衝擊傳統觀念。這一批藝術是要衝擊人們的思想，思考什麼是藝術，這件藝術作品能夠啟發人們什麼？如果一件藝術品不能夠啟發觀賞的人，擴闊他們的思想或幻想力，那麼就失去了藝術的作用，壓根兒不是藝術品。
最可惜是現時香港人心中的M +這個名字已經代表低級趣味的偽術品。有人批評出言更重: 認為M +這次告訴全世界香港是一個完全失去深度文化的地方，失去了欣賞藝術的品味，只有別人定義下的藝術品味！5千年文化的漢人地方淪落到如此…其實藝術家是有一個崇高的地位，但這些藝術作品實不能引起人們的尊重，參觀的人怎能肅然起敬，引起共鳴。M+博物館今次就做不到了。有冇下次?
我的評價：
西九「文化」區管理局的管理層根本不明白什麼是文化，他們分不清文化和藝術的分別。文化是有思想有內涵的。即使根據西方對文化的定義, 也明確表明文化的作用是激勵思想, 信仰和價值.。並不是把一堆雜架攤的「偽術品」放在一起就叫做文化? 什麼是「視覺文化」，而不是「視覺藝術」？在語言上以不恰當，他們衹是故弄玄虛的抬高「偽術品」為文化。 他們高舉撒旦邪教十字架，大叫「好嘢」。這是我們值得弘揚的文化嗎?
M+ 現在展出的展品已經是篩選過, 他們認為見得人。還有那些不敢面世的不知是什麼「偽術品」。我認為香港市民應該儘量發出批評，迫使西九管理局的管理層糾正錯誤方向，重新審視現有的規劃是否合符藝術標準和道德標準，不能醜化中國人幾千年的文化, 更不能漠視十四億中國人的感受。
西九的問題也凸顯香港所謂殖民精英的傲慢, 這麼龐大的投資建設, 在缺乏詳細的市場調查和文化研究, 就草率下定論, 認為自己眼光獨到, 小圈子幾個人說了算。也是大白像工程一個!
Comments