香港終審法院兩名英籍非常任法官岑耀信、郝廉思，日前突發宣布請辭，從郝廉思一邊表示對香港司法充滿信心，一邊卻稱辭職是因為政治情況的「自相矛盾」；到英國反華政客早前喪心病狂式地對終院外籍法官施壓；再到辭職消息一出反華媒體便極速作出抹黑報道配合，都在說明一個簡單的事實：岑耀信、郝廉思之所以請辭，是出於來自英國的政治壓力。這些反華政客以為逼迫外籍法官辭職，就能破壞香港的司法獨立和制度聲譽，但事實正好相反，此舉只會徒令其暴露自身利用下三濫手段干預法治的卑劣用心。
從2020年至今，共有8名終院海外非常任法官辭任，當中英籍法官的比例顯得出奇地高。除了今次岑耀信、郝廉思兩名法官外，當屬2022年，英國最高法院院長韋彥德與副院長賀知義請辭一事最受注目。當時岑耀信還撰文表示，一直有人呼籲英籍法官辭任，惟有關訴求與司法獨立及法治完全無關，而是要求英籍法官參與針對中國政府的政治杯葛。郝廉思日前向傳媒解釋請辭原因時，說是因為香港的政治情況，又表示仍對香港法治充滿信心，兩句陳述自相矛盾，意思卻已是呼之欲出。
炮製報告欲「人格謀殺」法官
就在上月，英國反華議員卡麥高聯同總部設於美國的反華組織「香港自由委員會基金會」，以及「末代港督」彭定康等人，在英國國會發表一份名為《利用威望進行迫害：外國法官如何破壞香港自由和為何應該辭職》的報告，污名化終院海外非常任法官的工作。整個報告質實上就是一場針對外籍法官的「人格謀殺」，彭定康等人不但將法官們肆意貶低成沒有任何獨立思考能力的木偶，甚至替他們冠上「扼殺民主運動」、「侵害港人自由」的罪名，還慫慂加拿大、澳洲、新西蘭政府也應該阻止其公民在香港法院任職。報告通篇都在誣衊特區政府利用海外法官合理化侵犯人權行為云云，但事實上，彭定康等亂港分子才是真正想利用法官辭職一事，來合理化自己抹黑香港、干預香港法治，以及利用政治操縱司法的卑鄙目的。
與其同時，外國反華媒體也裏應外合，英國《獨立報》於本周日刊出一篇題為《香港法庭被中國打壓，英國法官仍獲付4萬磅薪酬》的文章，光看標題，已經不難想像報道內容是什麼模樣，簡單來說就是把外籍非常任法官塑造成「為錢打壓人權」的形象。最重要的是，辭職法官之一的岑耀信在報道中被點名，幾乎可說是英國在背後政治施壓的鐵證。
西方反華政客逼迫法官辭職已不是頭一遭，兩年前韋彥德與賀知義辭職的背後，便有英國政府政治操弄的影子。韋彥德當時就發表聲明，直言自己是與英國政府「商討」後才決定辭任，而其辭職不過半年之前，卻公開表示「香港很大程度維持司法獨立」。就像郝廉思的奇怪回應一樣，如不是幕後受到政治壓力威脅，韋彥德的態度何以在短時間內產生180度轉變？
事後，時任英國首相約翰遜隨即煞有介事地表示，感謝和理解韋彥德、賀知義兩人的決定，稱兩人認為受到香港國安法限制，無法以原來方式繼續工作；時任外相特拉斯、多名國會議員亦相繼跳出來表示支持，為這場辭職鬧劇背書，並企圖粉飾事件中留下的政治痕跡。
來到今日，這班反華政客仍是同一套伎倆照辦煮碗，「香港自由委員會基金會」索性變本加厲，要求餘下的英籍和加拿大籍非常任法官辭職表態；一眾反華媒體也心領神會，紛紛藉此大做文章，裏應外合地稱法官辭職是因為香港政治環境倒退，除了「自由亞洲電台」將之歸咎於所謂的「23條效應」外，「法國國際廣播電台」更預告同類情況「陸續有來」。
卑劣手段動搖不了香港法治
外國勢力為了打擊香港司法和維護國家安全的決心，可謂煞費苦心，強迫法官辭職還只是其中一種手段。2021年，香港律政司決定起訴黎智英等人「未經批准集結」罪，為此聘用了英國資深大律師David Perry。由於普通法遵從「不得拒聘原則」，即執業大律師除非存在利益衝突，否則不得拒絕委聘。因此David Perry接受律政司委聘，從法理上來說沒有任何問題。
但英國政府在當時案件未開審時，便越洋開炮，炮轟身為英國同胞的David Perry「唯利是圖」、「應憑良心拒絕受聘」等等，以「道德牌」相逼，把David Perry硬生生打成一個殘忍冷血的「法律敗類」。最終，David Perry抵不住政治壓力辭任控方律師，英國打着維護普通法的名義摧毀普通法原則早有先例，並且早已暴露他們完全不把法治當一回事的醜陋面目。
從逼迫法官辭職，到污名化檢控人員，還有上月捏造間諜罪檢控香港特區政府駐倫敦經貿辦事處工作人員等三人，英國所做的一切，目的都是為了干預香港司法，打擊香港維護國家安全的制度和決心。但正如行政長官李家超、終院首席法官張舉能等人的回應，這些事件不會影響香港法院獨立公平審判案件，終院會繼續全面履行作為香港最高上訴法院的憲制角色，維護香港法治。事實上，日前「35+煽動顛覆案」的判決結果，已經證明香港司法人員即使面對層出不窮的政治恐嚇和威脅，都不會影響其獨立作出公平公正的裁決，英國搞再多企圖動搖香港法治的小動作，也不過徒勞而已。
Comments