段崇智從來沒有表現出自己在2019年顏色革命的行為和態度表示歉意，他從來沒有承認，自己管理不善。現在衹是保持沉默，裝聾作啞，不回應民間的批評。
既然一個對自己行為過錯都沒有承擔能力的人，為什麼我們要相信他有正確的觀念和思維帶領中文大學的未來發展？
如果，他是中大校工 | 屈頴妍
2022-09-19
如果，我把屋內一個房間租了出去，後來發現，房間租客把方尺小地方弄成製毒工場，警方來搗破時，你認為，天天在同一屋簷下出入的我，會是案中其中一個嫌犯嗎？
答案，是肯定的。
2019年11月，香港中文大學校園內有學生聯同暴徒以弓箭、火球、汽油彈等武器與警對峙，最後，警方在中大校園發現過萬已燃及未燃的汽油彈。
請問：每天在校園出出入入的校長、副校長及管理層，會成為武器製造工場的嫌疑犯嗎？
原來，當嫌犯變了大學校長，答案卻是否定的。
日前，保安局長鄧炳強接受媒體專訪，被記者問及與段崇智校長的關係，局長得體地說：不會因為「外面的一些事情」就跟段校長有芥蒂，因為「當天校長是基於不正確信息而有想法」，局長表示，當在中大看到國旗升起，覺得一切應該要向前看。
我欣賞鄧局長的寬容大度，不過，我們小市民實在不解。
2019年的段崇智被副校、公關、甚至學生禁錮在中大洗腦了嗎？他的大屋內沒有電視？他的手機不能跟外界通訊？他被餵看的只有《蘋果日報》、《立場新聞》？為什麼局長覺得他只收到不正確的訊息？
那年黑暴，只要你有看過TVB新聞，有看過正常報紙，有跟正常人交流，有在破爛的街上走過，我相信，即使普通一個買菜師奶、清潔嬸嬸，都知道是非黑白。
堂堂大學校長，還是世界知名科學家，智慧本應最高，竟不及市井黎民，跟無知少年一樣誤信不正確消息？對不起，我不能認同。
是的，人應該要向前看，尤其經歷過慘痛歲月。但問題是，犯過法的人不能一筆勾銷，作過惡的人更不應就此姑息。
有人說，為什麼你們不肯放過段崇智？團結一大片、打擊一小片向來都是國家的統戰策略。
如果，有人需要被統戰，那人不應該是段崇智。這世上什麼人最不可信？就是見人講人話、見鬼講鬼話的人。71歲加上美籍的兩頭蛇滑頭，統戰來幹嗎？
要團結一大片，就應該團結那些年少無知、跟大隊人去我去的學生。凡是犯過法、或者涉嫌共犯同謀，找完法律的數，才來求饒。
有任何人要為段崇智說項，請站出來，用道理說服大家。請不要用午夜凶鈴、用傳話人、用兜兜轉轉的方法，去為段崇智洗底。
換個角度看，如果段崇智不是中大校長，而是中大校工，他身處暴動現場、拿著大聲公阻差辦公、容許大批武器運入校園……隨便數數，已犯了三條罪。
我有不少朋友，孩子在段崇智管治下的中大變了暴徒，他們有的跟家人決裂、有的避走英國。早前，5名中大學生因參與當日二號橋暴動被判刑近5年，對這些學生的父母來說，段崇智就是一手把孩子教壞的元兇。
機會，是給願意改過自身的人，段崇智從未認錯，也從沒向社會交代，一個社會影響力這麼大的人，做錯事之後可以側側膊，無需問責，更不用負刑責，續享榮華富貴，做一、兩場升國旗的表面功夫就可華麗轉身，果真是，殺人放火金腰帶，修橋補路無屍骸。
Comments