段崇智 2019年一場黑暴，香港付出的政治、社會和經濟代價極大，有些後果仍未浮現。
一如其他顏色革命，黑暴的主要基地是學校，主要工具是學生，被捕的一萬人當中，學生佔多數，搶槍的、掟汽油彈的、喊港獨口號的都是學生。
香港有八所大學，其中兩所暴亂最為激烈 - 中文大學和理工大學。不過，在中大和理大校園發生的暴亂，性質完全不同。在理大有發生佔據、裝汽油彈、有人衝入去「營救」學生等事件，但在中大發生的，除了這些外，還有企圖從校園的天橋上以拋大型雜物和其他方式，堵死下面的新界和九龍之間的南北幹線交通，這是極為惡毒的手段，不是一般校園暴亂那麼簡單了。段崇智當時不僅是坐視不理，而是積極助紂為虐，為虎作倀。
在理大和中大發生的事，關鍵性的不同，就是校長的作用，段崇智的作用是絕對反面的。在學生集會期間，段崇智對學生的低級謊言指控照單全收，公開批評警察，推高社會上的仇警情緒；和學生代表閉門會面之後，從學生口中的「段賊」搖身一變成為受學生擁戴的「段爸」，為反政府力量添油點火，然後在校園「正義化身」，代表學生和防暴警察談判，這一切都發生在香港危如累卵的一刻。中大和理大兩場暴動不可以相提並論，關鍵是校長。
段崇智的問題不是教導不力的問題，不是學術水平問題，是在香港面對回歸以來最嚴峻的政治挑戰時期的政治立場、政治定力和政治站位問題。
平息中大黒暴，段崇智沒有出過半分力，沒有將功補過，也沒有就事實性錯誤向警察和政府道歉、向社會澄清。
世界並不太平，國際、台海局勢比三年前更為複雜，中大學生有激進政治立場的遺傳基因（大家不妨找幾位不同大學的新入學同學問問，比較比較），學生是政治鬥爭的慣用工具，在這大環境下，我們將偌大的中文大學繼續交給段崇智？何況中大的校董會組成與別不同，校董有半數是校長的部下？這大學聽誰的？風不調雨不順的時候，「段爸」可以「爸」到什麼程度？ 段崇智四月續約至今，沒有人敢為他的政治問題公開背書。
我反對段崇智任中大校長，不是由於他的美國國籍，更不是反對中大，嬰兒和髒水要分開處理。我也不是翻過去的舊帳，而是對將來段崇智管轄中大有極大憂慮。
香港回歸25年，管治上的最大問題是姑息問題，大家都不想、不敢得罪人，一如不抄牌的交通督導員，「你好我好大家好」，hea 吓 hea 吓又到月底，又出糧了。香港呢？
Commentaires