這是什麼程序？中文大學聘請校長不需要教育局審批的嗎？究竟有沒有人審核程序？
全世界沒有一個學術成就好得過一個年近70歲過了退休年齡的學者？中大校董是否應該公開他們聘請的條件和準則。
核心問題是為什麼不立刻作出公開招聘, 物色更理想更適合的人選。為什麼段崇智嚴重破壞中文大學聲譽, 縱容培養大量暴徒, 中文大學校董會認為這一些都是小事?
中文大學校董會是否應該要公開大學校長聘請和審批程序, 讓大眾市民瞭解實際內情。
我認為李家超應該要考慮毀約, 損失兩千多萬元衹是一件小事。假若受到一漢奸賣國賊操控香港一所重要大學，將會是一場災難！
因為將來在他手裏操控的科研經費，項目，人才和資源遠遠超過2000多萬元。
香港中文大學早前宣布，校董會通過續聘段崇智任中大校長，任期3年，事件隨即引起外界爭議。中大校董會昨日（16日）發聲明澄清，指續任安排遵照中大沿用多年的程序，強調段崇智獲校內各持份者支持。
聲明指，段崇智之續任安排遵照中大沿用多年的程序，為續聘校長、常務副校長及學院院長等高級教務職位之固有程序，行之有效，亦與多家本地及國際大學採用之續聘程序一致。歷任中大校長皆經過競爭激烈的全球公開招聘程序，最後由校董會聘用。鑑於段崇智最初是通過廣泛招聘程序獲得聘任，如果校方及現任校長雙方均同意續任，則毋須再次展開廣泛招聘程序，做法亦廣為接受。
就個別校外人士質疑為何於段崇智任期屆滿前18個月便作出續任決定。中大校董會認為相關言論不合理，若校方未能與現任校長就續任達成共識，校方需時12至18個月另覓校長人選。
聲明透露，探討段崇智是否有意續任的討論在2021年夏天開始，於2022年1月正式提交給校董會，同年3月在校內展開廣泛諮詢，共舉行8次持份者會議，包括校友、教職員、學生、管理層及校董會成員的代表等持份者對其續任表示積極支持。
新任中大校董會主席查逸超亦指，中大校董會已遵從嚴格而完善的程序處理校長續任安排，並向中大社群進行廣泛諮詢。
不過中大校董會成員、立法會議員劉國勳卻表示失望，認為現時社會對續任安排出現爭議，校方有改善及檢討空間，批評中大此舉屬掩耳盜鈴。
講得好！劉國勳呢番說話可謂講出大家心聲，既然外界對續聘段崇智有強烈爭議，中大是否應該重新考慮續任安排？以釋除公眾疑慮！
Comments