周恩來本應是中國撒旦集團的傀儡，他一直受到西方媒體保護。但是由於中國的崛起，西方撒旦集團恐懼中國共產黨已經到了一個出賣自己同盟的地步。所以近年來撒旦集團操控下的法輪功媒體不斷披露周恩來的負面消息！
【新唐人北京時間2018年01月08日訊】中共歷來把毛澤東、周恩來說成是親密戰友，周在世時也把自己扮演成「道德楷模」的形象，但隨著他離世的年份愈長，真相曝光的越來越多，人們對毛周的真實關係，以及周的真實面目也看的越來越清楚。作家吳洪森在《揭開周恩來之謎》一文中，把毛澤東與周恩來內鬥內幕揭露無疑，同時也把周恩來冷酷無情、陰險狡詐的嘴臉曝光。 《揭開周恩來之謎》一文稱，中共把周恩來樹立成「光輝」形象，但略微查查周的歷史可知，在中共建國之前，中共的錯誤路線，除了第一次陳獨秀錯誤路線，周沒來得及犯之外，爾後的瞿秋白、李立三、王明錯誤路線，周恩來不但次次有份，而且是主要執行者和領導人。建國之後，反右鬥爭、人民公社、大躍進、以及文化大革命，這些歷史罪惡都有周恩來的份，他的光輝從何而來。 另外，僅僅把周恩來看成一味向毛搖尾乞憐的卑鄙懦弱小人，也同樣與事實相牴觸。周是一個毛在被百姓當作神崇拜時都扳他不倒的人，這股力量豈是靠拍馬就能形成的？文章依據周的一些事例，還原一個真實的周恩來。
周恩來是蘇共的工具 1924年，時年26歲的周恩來從法國途經莫斯科返回，立即便被任命為剛成立的黃埔軍校政治部代理主任(不久便轉正)兼國民革命軍第一軍政治部主任，軍銜是中將。
周恩來在國民黨方面，毫無功績，共產黨方面雖然有些功績，但也少得可憐。他到底何德何能，出國所謂留學數年，歸來便獲如此重任?
關健在於周恩來歸國途中，懷裡揣著一封推薦信。寫信人是第三國際執委書記、斯大林密友、保加利亞共產黨領袖季米特諾夫。收信人是當時蘇聯派到中國協助孫中山訓練軍隊、建立黃埔軍校的鮑羅廷。 鮑羅廷一見此信，二話不說，便任命周恩來為政治部主任，並授中將軍銜給這位從未上過戰場的青年人。 季米特諾夫當時還是世界共產黨情報局主席，周恩來恰恰是中共特務組織創辦人，他在法國及德國留的什麼學，受的什麼訓，不就昭然若揭了嗎? 對第三國際來說，周恩來是操縱中共的工具，而對中共來說，周是第三國際代表的代表。他比直接來自莫斯科的中共幹部，更接近蘇共最高領導層，他是當時黨內真正的「通天」人物。蘇共讓他少染些莫斯科色彩，只是為了減少外界注意，從而更方便地使用這把「工具」。
毛周內鬥不休 毛澤東到延安後，把劉少奇扶植上來，經過數年經營，曾打算清洗一批周恩來的勢力，這就是所謂的延安整風運動。對於這場半個世紀前的整風運動，中共直到至今諱莫如深，有關檔案拒不公開，至今只傳聞周恩來在整風時作過檢查，但看來他的實力並沒有受到重創，因為他的地位依然穩固如舊。
海內外輿論一直把文化大革命看作毛澤東與劉少奇之間的權力鬥爭，或者是毛澤東路線與劉少奇路線的鬥爭。事實可能並非如此。
劉少奇在中共黨內並無自己的幫派勢力，他是靠毛提拔又大肆吹捧毛起家的，劉少奇雖然沒有明目張膽地反毛，但是架空毛的舉動確實已有數年。 毛在文革前，想把姚文元的文章放在《人民日報》或《北京日報》發表，都被置之不理，表明劉已不把毛放在眼裡。 大躍進失敗之後，毛被迫在黨內七千人大會上作檢討，劉少奇雖然未點名，卻極為直截了當地在大會上說領袖不是神，也有犯錯誤的時候，我們不應該盲目跟隨，喊萬歲是封建主義等等。毛被迫退居二線，不再過問經濟問題。
與光桿司令相差無幾的劉少奇哪來的這份力量，竟能迫使毛澤東收斂氣勢，處於半退隱狀態?結論很簡單，劉脫離了毛的陣營，和周恩來結成了聯盟。
雖然軍隊中的勢力，劉少奇沒有半點，但周恩來卻至少和毛澤東旗鼓相當，在八大元帥之中，周恩來的勢力遠大於毛澤東。
按照周、劉盤算，他們採取逐步架空毛的戰術定可穩操勝券，在黨內高級幹部中，毛的威信大挫之後，劉少奇的威信逐年上升，至文革前已達到和毛並駕齊驅地步。
可惜他們設計的棋步中，走了一步最大的錯著：他們為了麻痺毛，為了遮蓋自己的用心，在架空毛的同時，卻在輿論方面開始大捧特捧、大吹特吹毛澤東。
他們低估了毛澤東。毛利用對手為了麻痺自己和民眾所搞的個人崇拜，借力打力，走出北京，躲在上海和杭州，直接通過廣播電臺發動文化大革命(命令中央電臺廣播北大聶元梓的大字報)，煽動千百萬無知的民眾和狂熱的青年造反，讓中國迅速處於癱瘓狀態。 為了以防萬一，毛在號召全國造反的前夕，密令林彪把三十八軍調入北京。毛調兵入京與其說真的決心同周恩來作軍事決戰，還不如說是擺開一個決戰的架勢。 毛深諳周恩來的性格。果然，周恩來在出乎意料的反擊和對手打算蠻幹的架勢面前，驚慌失措一陣之後，可恥地退縮了，他選擇了拋棄劉少奇，以求自保，使毛亂中求勝的險棋得逞。周恩來背叛了劉少奇。
文革中有一個奇怪的現象，頭號走資派劉少奇被交給紅衛兵狠鬥亂打，最後慘死獄中;二號走資派鄧小平卻被保護起來，下放在江西農場養老;三號走資派陶鑄下場和劉少奇一樣;四號走資派譚震林大鬧懷仁堂，當面拍桌罵江青，卻安然無事。
由此可見，免受紅衛兵瘋狂衝擊的都是周恩來的嫡系。毛可把劉少奇輕易置於死地，卻無把握能擊垮周的勢力，故不能不有所忌諱，只能借打劉余風，順勢掃一下週的陣營，不敢直接對陣開戰。
中共直至如今仍羞羞答答不願公開承認毛周之間在文革中的爭鬥，甚至很荒謬地堅持說周是毛的親密戰友。中共如此宣揚時，顯然忘了這是有損於周的「光輝形象」的。
毛髮動罪惡的文化大革命，周始終是他的親密戰友，豈不同樣罪責難逃!可是他們也無法為了周的「光輝形象」去宣揚他和毛之間的衝突，因為在文革中，周恩來確實做了許多支持維護毛澤東的事，這就是中共的尷尬。 毛澤東搞垮劉少奇後並未善罷干休，毛認為只有搞垮周恩來，絕對權威的地位才能真正鞏固。 毛部署了對周的攻擊，第一次是利用紅衛兵聯動組織，在北京街頭貼大字報，拋出周恩來二七年「四?一二」期間被捕，隨後在報上刊登《伍豪(周當時代號)脫黨啟事》得以獲釋的材料，依共黨紀律，凡被捕後發表脫黨聲明求得獲釋，便是叛徒。
但周恩來是這樣解釋的，他被捕時，國民黨士兵並沒有認出他，以為他是一般黨員，他的黃埔學生、白崇禧的弟弟白洋聞訊到中獄中釋放了他。至於脫黨啟事，他根本不知道，是他出獄後，白洋為了對上有所交待以他名義登的。這一有鼻有眼的叛徒材料，換作他人早被打入十八層地獄了，但結果卻是「聯動」成員，被按上反革命罪名全數逮捕。
第二次是通過林彪和中央文革小組王力、關鋒、戚本禹提出揪軍內一小撮走資派的口號，結果遭到周恩來的軍中勢力激烈抵抗，大有決戰之勢(即著名的武漢兵變和大鬧懷仁堂事件)，毛澤東見勢不妙，拋出王、關、戚作犧牲品，由於軍中分裂的跡象日趨嚴重，毛最後只好拿林彪作替罪羊，以換取衝突平息。
武漢兵變非常著名，當時毛要軍隊支持地方上的左派，武漢軍區偏偏支右。毛派中央文革小組組長王力到武漢發動「揪軍內一小撮走資派」，武漢軍區司令陳再道、政委鐘漢華乾脆把王力抓起來。
他們聽說毛本人也到了武漢督陣，就發動幾十萬市民包圍武漢機場，要把毛攔截下來，毛見勢不妙，趕緊脫身。要周出面去平息事態。周把陳帶到北京，當時雖解除了職務，可卻是文革中最早平反的一人。 第三次是批孔批《水滸》同樣是以毛的退讓失敗而告終。 周是如何粉碎毛的進攻的，這方面材料中共絲毫未透露。因而海外輿論就把毛的被迫退讓看作是江青瞞著毛在搞周恩來，把罪名全瀉到江青頭上，其實江在受審時己一語道破：「我是毛主席的一條狗，他叫我咬誰，我就咬誰。」
第三次反周，毛已動用江青親自出馬，毛此時手中的大牌也已出盡了，而周恩來只是炮製了《紅都女皇》事件作為反擊，江青落得裡通外國，出賣黨和國家機密的罪行，立刻威信掃地、氣焰難再。
有件事可見毛周相鬥時，周的真實實力。66年冬，毛躲在杭州遙控，江青在京，背地裏唆使紅衛兵衝進中南海，包圍國務院，將周恩來圍困二十四小時之久。周勸說紅衛兵撤退無效，軍方大怒，某軍頭調軍入京，向包圍國務院的紅衛兵開槍掃射，用周的原話來說「死了很多人」(此一事件是周本人親口向來訪的斯諾透露的)。毛聞訊後，不敢有所動作，反稱紅衛兵受反革命挑動，把圍周事件的頭頭全部逮捕入獄。
周恩來是偽君子 以謙謙君子形象遮蓋自己真正目的是周恩來的拿手好戲。他玩是如此嫻熟，表演得如此成功，活著時，幾乎無人能辨別出來。
試舉一例，西安事變中，周表達了中共的幾點主張，周講完之後並非如同外界所想像，拿出協議書夥同張學良威逼蔣介石簽字，而是話鋒一轉，聊起了家常，話題自然轉到孩子身上，蔣介石說已和經國斷了音訊很久，很想他，周恩來裝作不知情的樣子，說這件事我們可以通過蘇聯關係，一定替蔣校長找到並送回令公子。 談判關鍵時刻聊起了家常，無意中談到了孩子，難道是偶然的巧合?這分明是周事先精心謀劃的結果，即使蔣介石也未必能當下識破他的用心，否則就不會接他的話題了。協議就是在這種表面上充滿人情味，實際上暗含威脅的氣氛下簽定的。
這就是周恩來!他即使處在優勢地位，給你下藥時也一定裹著糖。 周恩來以鐵面無私來掩蓋他的冷酷無情、沒有人性。如本文開頭提到的孫維世一案，周恩來的理由肯定是：「既然黨組織掌握了材料，認為她和蘇聯勾結，我作為一個黨員必須服從組織的決定，不能因為她是我的繼女就袒護她。」實際上呢，他心裏很清楚，毛澤東、江青想通過孫維世打開缺囗，搞到他與蘇聯仍有勾結的材料。周為了顯示自己心中無鬼，就批示同意逮捕孫維世。孫維世在牢中飽受折磨，被活活打死，死後身上什麼都沒穿，只有一付手銬依舊鎖著雙手!在這件事情中，周的冷酷無情暴露無遺。
同類的表演，周做過無數次。長征剛開始時，紅軍把印刷機都拆下來帶走，可是偏偏要拋下早已無權無勢、又重病纏身的瞿秋白，分明要置他於死地。通知瞿秋白留下的就是周恩來。被拋下長征隊伍的還有周恩來的密友陳毅。陳毅得罪了秦邦憲和蘇聯顧問，周恩來同樣沒替老友說一句話。
還有，為了不暴露長征行蹤，出發前，他們殺了上萬名被懷疑不可靠的士兵和下級軍官。這就是聞名中外的萬人坑事件。周是當時主要領導人之一。在利害攸關時刻，毫無道義，拋棄犧牲朋友，是周的一貫表現。 （責任編輯：唐穎）
Comments