【新唐人北京時間2022年06月26日訊】「陝西千億礦權案」當事人趙發琦消失3年多後，北京市第二中級法院以「涉國家機密」等罪名，判處趙發琦7年半的刑期，曾公開爆料法院敏感案卷被盜的最高法院原法官王林清則被判刑14年。趙發琦的太太李女士接受美國媒體採訪時，對此案的審理提出了強烈質疑。
趙發琦被重判 其妻子對審判的合法性提出質疑
「京法網事」微信公眾號日前發帖披露，北京市高院6月20日對王林清就「受賄」、「非法獲取國家祕密」一案的上訴進行二審宣判，駁回其上訴，維持原判。同日，法院還對趙發琦等人上訴案進行了宣判，均駁回上訴，維持原判。在整個案件中，北京方面都以涉密為由禁止律師參與庭審。
趙發琦的太太李女士接受自由亞洲電台書面採訪時回應稱，「他們做的這一切，就是為了奪走我們的探礦權」。她質疑：「王林清說是我先生指使他偷拍卷宗，我就問了，從頭到尾王林清和我先生都是分開審理，又都是祕密審理，兩個人都沒有對質，這不是連基本法律程序都不遵守，連戲都不演了嗎？」
據自由亞洲電台6月24日報導，李女士對她丈夫的這宗案件說什麼也不願接受，她堅持相信丈夫趙發琦是無罪的。針對此案，她提出了以下幾方面的疑點：
疑點一：法院監控巧妙黑屏 卷宗蹊蹺失而復得
2018年12月底，因前央視主持人崔永元爆料，外界才知道，涉及趙發琦千億礦權合約案件的二審卷宗離奇消失，而當時負責審理趙發琦訴西勘院合約糾紛的法庭審判員王林清聲稱，自己承受了來自上級領導的龐大壓力。
當時崔永元直指最高法院院長周強是幕後黑手，他質疑「連老鼠都進不去的最高法院，審理卷宗可以說丟就丟」，而且法院內的監控錄像也「碰巧失靈黑屏」。
根據財新網稍早前的報導，王林清與當時審判庭長程新文的一段錄音對話顯示，王林清在被要求補卷的過程中發現，丟失的部分卷宗又神奇地回來，只是其中關鍵的領導批示、紀要等內容消失了，而王林清認為這些材料是被人偷走了。
對此，李女士質問，「那判決書怎麼又說王林清說是我先生指使他偷拍卷宗？我們不可能指使他去拍一個不存在的東西。」
疑點二：被指控者與指控人沒有當庭對質
熟知這起案件的中國法律界人士向自由亞洲電台表示，趙發琦的案件被指「涉及國家機密」而得以不公開審理，「像趙發琦的例子，被指控的當事人確實應該和指控者有當庭對質的機會，但中國的司法環境目前並不具備這樣的條件」 。
疑點三：不公開審理的理由太牽強
李女士披露，趙發琦所謂「非法獲取國家機密」案的一審，是在沒有辯護律師的情況下祕密進行的；而二審的代理律師莫少平曾說，趙發琦的這個案件「事實不清、證據不明」，而且究竟是否涉及國家機密也有疑問。
趙發琦的妻子李女士告訴自由亞洲電台，趙發琦的律師剛曾向法院提交了多份錄音、錄影證據、證人，要求對是否涉機密進行重新鑒定，但法院方面完全不予理會，直接就要對此案進行宣判。
李女士說：「我們提出的新的事證，還有新的證人，法院連審都不審就急著宣判了，也不留下記錄，都不寫。」
「陝西礦權案」的前因後果
陝西民營企業家趙發琦2003年8月25日與西勘院簽訂了《合作勘查合同書》，但事後西安地質礦產勘查開發院單方面撕毀合同，為此，趙發琦創辦的陝西榆林凱奇萊能源投資有限公司提起訴訟。這樁涉及價值千億煤礦礦權歸屬的官司，從2006年一直打到2019年間。
期間，2017年12月21日最高法院的二審判決曾認定，趙發琦創立的凱奇萊能源投資有限公司與陝西省地質礦產局（後稱西勘院）簽署煤礦權開採的合同有效，應繼續執行，但這個判決結果在周強擔任最高法院後又被否決。
崔永元發布的一段王林清受訪視頻顯示，早在2016年3月，合議庭就達成共識，認為凱奇萊與西勘院的合同有效，而原最高法審判委員會專委杜萬華卻告知王林清，根據院長周強指示，此案應發回陝西高院重審，而其後又指示他判決解除合同，但王林清反對這樣做。
其後，時任最高法二審法官王林清舉公開報，指此案在最高法審理過程中發生了二審案卷「副卷」丟失的情況，副卷中記載了合議庭評議記錄、領導對案件批示、有關部門的意見等，而這些資料顯示包括周強在內的多位高層領導涉嫌干涉案件審理。
2018年12月26日，上述醜聞經前中央電視台主持人崔永元微博爆料後迅速引發社會輿論廣泛關注。同年12月30日，中國財經媒體《華夏時報》公布了王林清的自述視頻，王林清證實了卷宗副卷曾離奇失蹤的事實，並稱自己是為「免遭不測」而錄製了這段影片。
最高法院第一時間曾否認二審卷宗消失，宣稱相關的爆料是「謠言」，但12月29日突然改口，稱崔永元發布的內容屬實，並稱最高法「已經啟動調查程序」。
很快王林清就被中共政法委牽頭、多個要害部門參與的調查組帶走，趙發琦也從公眾視野消失，去向不明。然後案件出現令人難以想像的逆轉。
2019年初調查組宣布，卷宗丟失是王林清「本人故意所為」，原因是「工作中對單位產生不滿」，並指王林清「涉嫌犯罪」，由公安「立案偵查」，而王林清當天晚上在中央電視台上「認罪」，承認自己受趙發琦指使竊取了卷宗副卷的部分材料。
不過，一位知情人士近日向自由亞洲電台提供了多份、總時長達數小時的王林清錄音，顯示從2018年上半年開始，已經被調離趙發琦和陝西西勘院礦權糾紛的王林清，就開始尋找最高法院民一庭庭長程新文和當年的實際辦案人員、審判長韓枚等，逐一調查2016年11月案卷被盜一事，並對調查過程進行了祕密錄音。
在一份王林清與時任民一庭庭長程新文的對話錄音顯示，王林清本人連監控都沒讓看，而是民一庭庭長程新文看了之後告訴他，關鍵的那一天他辦公室門口的兩個監控都壞了。而王林清對此表示了異議，而最高法院的相關領導不願意報案。
另一份王林清和該案的審判長韓枚的對話則顯示，該案卷被盜一段時間後，一些卷宗卻出現在新的辦案法官和負責人手中，並要求他和原來的經手法官在疑似偽造的筆錄中簽字。
趙發琦2003年與西勘院簽訂《合作勘查合同書》時，當時的陝西省委書記先後有李建國和趙樂際，直到2012年底，趙樂際才進京擔任中共中央書記處書記、組織部長。
後來接任陝西省委書記的趙正永則在趙發琦的舉報下，因受賄高達7億元於2020年被判處死緩，兩年後減為無期徒刑，終身監禁，不得減刑、假釋。
《北京之春》雜誌主編胡平告訴自由亞洲電台，從2019年崔永元爆料到中央政法委成立工作組介入，中共官方自己的說法與做法不但前後矛盾、破綻百出。而程序的荒謬絕倫與內容破綻百出，背後反映中共的權力鬥爭與運作，最後通過不公開的審理讓趙發琦與王林清背黑鍋去坐牢。
胡平說：「聯合調查組來出面認定或調查最高法院的判決，這本身完全就荒唐到了極點，這就是有的律師所說的，這個調查組不就成了更高法院？單單這一點，就完全違反法治。」
報導質疑，這起涉及中國最高法院院長周強的官司，背後究竟有多龐大的利益牽扯，必須得有像趙發琦這樣的中國民營企業家來承受贏了合約官司、輸掉人身自由的代價？
（記者黎明綜合報導/責任編輯：林清）
Comments